Edirne’nin İpsala ilçesinde bölgenin yöresel lezzetleri arasında yer alan ‘Sultanköy kavunu’nda hasat mesaisi başladı.
İpsala’nın kendine özgü aroması ve lezzetiyle bilinen ‘Sultanköy kavunu’nun hasadına başlandı. İpsala İlçe Tarım ve Orman Müdürü Simge Ünlüsoy, Sultanköy Muhtarı Mehmet Direk ile İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü personeli, üretici Selahattin Kocaman’a ait kavun tarlasında gerçekleştirilen hasat çalışmalarına katıldı. Ekipler, tarlada incelemelerde bulunarak sezonun ilk ürünlerini yerinde değerlendirdi. Ziyarette, kavunların rekoltesi ve ürün kalitesi hakkında üreticiden bilgi alındı.
İpsala İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü tarafından yapılan değerlendirmede, bölge tarımının önemli ürünlerinden olan Sultanköy kavununun üretiminin desteklenmesinin önemine dikkat çekildi. Açıklamada, üretici Selahattin Kocaman nezdinde emeğiyle üretim yapan tüm çiftçilere teşekkür edilerek, yeni hasat sezonunun bol ve bereketli geçmesi temennisinde bulunuldu. ‘Sultanköy kavunu’nun, bölgenin tarımsal üretiminde önemli bir yere sahip olduğu belirtilirken, üreticilerin kaliteli ve verimli bir sezon geçirmesi için çalışmaların sürdüğü ifade edildi.
Türkiye Ziraat Odaları Birliği’nin verilerine göre Ağustos ayında markette fiyatı en fazla artan ürün yüzde 37,8 ile yumurta oldu. YENİ Parti üyesi, CHP Edirne eski Milletvekili ve Ziraat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Okan Gaytancıoğlu da, Temmuz ayında “zam şampiyonu” kuru soğanın ardından geçen ay yumurtanın ilk sıraya yerleştiğine dikkat çekerek, vatandaşın temel gıda maddelerine ulaşamamasının ciddi sorunlar yaratabileceğini söyledi.
Türkiye Ziraat Odaları Birliği’nin Ağustos ayına ilişkin fiyat değerlendirmesinde, markette fiyatı en fazla artan ürün yumurta oldu. Ağustos ayında markette takip edilen 37 ürünün 19’unda fiyat artışı, 18’inde ise fiyat düşüşü yaşanırken, yumurtadaki fiyat artışı yüzde 37,8 olarak gerçekleşti.
Türkiye Ziraat Odaları Birliği, yumurta fiyatlarındaki yükselişin; yem, enerji ve nakliye gibi üretim maliyetlerindeki artışın yanı sıra sektördeki planlama eksikliğinden kaynaklanan arz-talep dengesizliğine dayandığını belirtti.
GAYTANCIOĞLU: “EN TEMEL GIDA MADDELERİNE ULAŞAMAZSAK…”
Edirne eski Milletvekili ve Namık Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Okan Gaytancıoğlu da yumurtadaki fiyat artışına sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımla dikkat çekti.
Temmuz ayında Türkiye’nin her yerinde yetiştirilen kuru soğanın “zam şampiyonu” olduğunu hatırlatan Gaytancıoğlu, geçen ay ise en temel gıda maddelerinden biri olan yumurtanın ilk sıraya yerleştiğini ifade etti.
Vatandaşın en temel gıda maddelerine ulaşamamasının ciddi sıkıntılar yaratabileceğine işaret eden Gaytancıoğlu, halkın en önemli gündeminin hayat pahalılığı ve yoksulluk olduğunu vurguladı.
Bir ay önce kuru soğanın fiyat artışında ilk sırada yer almasının ardından Ağustos ayında yumurtanın “zam şampiyonu” olması, temel gıda ürünlerindeki fiyat artışını bir kez daha gündeme taşıdı. Özellikle üretim maliyetlerindeki yükseliş ve arz-talep dengesindeki sorunların yumurta fiyatlarına yansıdığı belirtilirken, vatandaşın mutfağındaki temel ürünlerin her geçen gün daha pahalı hale gelmesi dikkat çekiyor.
Trakya Üniversitesi Zeynep-Mustafa Taş Uygulama Anaokulu’nda 2026-2027 Eğitim-Öğretim Yılı Veli Bilgilendirme Toplantısı, velilerin yoğun katılımıyla gerçekleştirildi.
Rektör Yardımcısı ve Eğitim Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Eylem Bayır, Eğitim Fakültesi Konferans Salonu’nda düzenlenen toplantının açılış konuşmasında, yeni dönemin çocuklar, aileler ve eğitimciler açısından verimli ve başarılı geçmesi temennisinde bulunarak aile-okul iş birliğinin önemini vurguladı.
Toplantıda akademik takvim, eğitim programı, günlük akış, sınıf ve bahçe uygulamaları, STEAM çalışmaları, yabancı dil eğitimi, sanat ve müzik etkinlikleri, hareket çalışmaları ile doğa temelli öğrenme süreçleri hakkında velilere kapsamlı bilgi sunuldu.
Anaokulu Müdürü Dr. Öğr. Üyesi Gülşah Günşen, yaptığı sunumda anaokulunun bir yıllık gelişim sürecini ve yeni döneme yönelik planlamaları velilerle paylaştı. Günşen ayrıca kurumun eğitim yaklaşımı, fiziksel olanakları ve çocukların gelişimini destekleyen uygulamaları anlattı.
Eğitim Koordinatörü Dr. Öğr. Üyesi Özlem Dönmez ise çocukların okula uyum ve oryantasyon süreci, aile-okul iş birliği ve ailelerin dikkat etmesi gereken hususlara ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
Toplantıya, Eğitim Fakültesi öğretim üyelerinden oluşan Anaokulu Danışma Kurulu üyeleri de katılarak velilerle bir araya geldi.
Anaokulunun akademik takvimi doğrultusunda 3-4 Eylül 2026 tarihlerinde oryantasyon programı düzenlenirken 7 Eylül 2026 Pazartesi günü ise eğitim faaliyetleri başlayacak.
Nesine 3. Lig 1. Grup’ta geçen sezon sonuncu olarak eski adıyla Bölgesel Amatör Lig’e (BAL) düşen Edirnespor’un yeni sezonda mücadele edeceği Profesyonelliğe Geçiş Ligi’ne (PGL) katılım için uzatılan başvuru süresi bugün sona eriyor…
Türkiye Futbol Federasyonu’nca sürenin uzatılmasına yönelik daha önce yapılan açıklamada şunlara yer verilmişti:
“2026-2027 sezonunda Profesyonelliğe Geçiş Ligi’nde (PGL) yer almak isteyen kulüpler için başvuru süresi 4 Eylül 2026 tarihine kadar uzatılmıştır.
Lige katılım sağlamak isteyen kulüplerimizin, başvuru işlemlerini ve gerekli evraklarını 4 Eylül 2026 mesai bitimine kadar tamamlamaları önemle duyurulur.
2026-2027 sezonunda Profesyonelliğe Geçiş Ligi’nde yer alacak kulüplerin öncelikle lige katılımla ilgili belgeyi, amatorisler@tff.org e-posta adresine göndermeleri gerekmektedir.
PGL’ye katılacak olan kulüpler, lige katılım bedeli olarak 250.000 TL nakit ve lige katılım teminat bedeli olan 750.000 TL’yi nakit veya banka teminat mektubu olarak sunmak zorundadır. Lige katılım bedeli olarak nakit yatırılan 250.000 TL sezon sonunda kulüplere iade edilmeyecektir. Kulübün varsa TFF’ye ödemek zorunda olduğu Amatör Futbol Disiplin Kurulu (AFDK) tarafından verilen para cezası bedelleri, takımın veya taraftarların saha veya statlara vermiş oldukları zarar vb. bedeller bu teminat bedelinden kesildikten sonra kulüplere iade edilecektir. Lige katılım ve 1 yıllık banka teminat bedelleri, fikstür çekiminin ardından takımın ligden çekilmesi veya çıkarılması halinde iade edilemez.
Edirrnespor Kulübü, daha önce lige katılım bedeli olan 1 milyon lirayı Edirne Belediye Başkanı Filiz Gencan sayesinde Türkiye Futbol Federasyonu’na sunmuştu.
Edirnespor 2025-2026 sezonunda Nesine 3. Lig 1. Grup’ta 30 maçlık maratonu 3 galibiyet, 6 beraberlik 21 mağlubiyet alarak 15 puanla sonuncu sırada tamamlamış, 22 gol sevinci yaşarken kalesinde ise65 gol görerek grubun en kötü averajlı takımı olmuştu.
Elbette sağ olanlar için nice yazlar gelip geçecek.
Allah herkese tekrarlarını nasip etsin inşallah.
Yaz nasıl geçti derseniz, bilhassa Temmuz ayından bugüne kadar benim için stresli geçti diyebilirim.
Pek çok insan gibi ben de bazı konularda rahatsız olduğumu söylesem yalan olmaz.
Malum, bütün tatil yörelerine olduğu gibi Enez’e de yoğun bir tatilci akını vardı bu yıl.
Bunların birçoğu kendi konutlarında, bir kısmı da oteller, pansiyonlar, kiralık konutlarda ve kamp alanlarında tatil yaptılar.
Astronomik fiyatlar istenince de bir konutun 3-4 aile tarafından kiralandığına tanıklık ettik bu arada.
Bu kadar kalabalık aileler küçücük evlerde konaklarken, konaklayanlardan bazıları da ‘ben buraya para veriyorum, yerim içerim sabaha kadar da kafama göre eğlenirim’ düşüncesiyle hareket edince; bazı gün ve gecelerde pek çok insanın rahatsız olması da kaçınılmaz oldu doğal olarak.
Kiralık konutlar turizm belgeliymiş, belgesizmiş, sitelerde bütün kat maliklerinin oy birliği ile aldıkları kararlar varmış, yokmuş, denetimler yapılıyormuş, yapılmıyormuş, konaklayanların kimlik bildirimleri kolluk kuvvetlerinin bildirim sistemine aktarılıyormuş, aktarılmıyormuş bunları elbette bilemem.
Sorgulamak üstüme vazife de değil.
Ancak, benim gibi belli bir yaşa gelmiş, sessizliğe ve istirahate daha fazla ihtiyacı olan insanlara, daha da önemlisi uykuda olmaları gereken saatlerde ufacık bebeklere, çocuklara verilen rahatsızlıkları dile getirmezsem, sessizlerin sesi de olmamış sayılırım.
Maalesef ki; bazı günübirlik kiracılar çoğu kez deyim yerindeyse işin suyunu çıkardılar bu yaz!
Dilerim; 2027 yazı insanların birbirine daha anlayışlı ve saygılı olduğu, hiç kimsenin rahatsızlık duymadığı güzel bir yaz olur.
Edirne’de mülkiyeti DSİ’ye ait taşınmaz ve çevresinin, bir vakfın kullanımı için imar planlarının ‘özel tesis alanı’ olarak değiştirilmesine, Edirne Demokratik Kitle Örgütleri itiraz etmeye hazırlanıyor.
Kentte, mülkiyeti DSİ’ye ait bir taşınmaz ve çevresinin imar planlarının ‘özel tesis alanı’ olarak değiştirilmesi amacıyla 2021, 2022 ve 2025 yıllarında belediyeye başvuruldu. Söz konusu başvuru, imar komisyonunun; “Kamusal kullanım amacıyla ayrılmış Belediye Hizmet Alanının özel kullanıma açılması uygun değildir” gerekçesiyle reddedildi. Ancak konuyla ilgili 2026 yılında, DSİ tarafından yeniden yapılan başvuru kabul edilerek, söz konusu alan ve çevresi imar planlarında ‘özel tesis alanı’ olarak değiştirildi. Edirne Demokratik Kitle Örgütleri, söz konusu kararın, imar planlarının sürdürülebilirliğini ortadan kaldırdığı, kamu yararı içermediği gerekçesiyle itiraz etme kararı aldı. Çok sayıda sivil toplum kuruluşunun oluşturduğu grup, 7 Eylül Pazartesi günü saat 14.00’da Edirne Belediyesi’nin AKM önündeki binası önünde toplanıp basın açıklaması yaparak, itiraz dilekçelerini belediyeye ileteceklerini duyurdu.
‘KAMU YARARINA AYKIRI’
Konuyla ilgili yayınlanan açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Edirne Belediyesi İmar Komisyonu’nun 27.07.2026 tarihli, 2026/74 karar sayılı raporunda, mülkiyeti DSİ Genel Müdürlüğü’ne ait olan Edirne ili Merkez ilçesi Hacılarezanı Mahallesi 1983 Ada/15 Parsel sayılı taşınmaz ve çevresinin ‘Özel Sosyal Tesis Alanı’ olarak 1/5000 ölçekli Nazım, 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı değişikliği yapılmasının uygun bulunduğuna dair raporun oy çokluğu ile kabul edilmiş ve bu değişikliğe 14 Eylül 2026 ya kadar sürecek itiraz süreci başlamıştır. Belediye Meclisince kabul edilen imar komisyon raporları ile Edirne Belediyesi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında değişiklik yapılması şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, imar mevzuatına, kamu yararına aykırıdır.
3 KEZ REDDEDİLDİ, 4’ÜNCÜ BAŞVURUDA ONAYLANDI
Konu edilen parsel bir vakfa tahsis edilmiş ve tahsisi devam etmektedir. Bu vakıf tarafından 2021, 2022 ve 2025 yıllarında da imar plan değişikliği talebinde bulunulmuştur. Bu hususta Edirne Belediyesi Meclisi’nin 07.01.2022 tarihli, 2022/21 karar sayılı; 04.06.2022 tarihli, 2022/59 karar sayılı; 07.10.2025 tarihli, 2025/178 karar sayılı üç ayrı kararında da taleplerin gerekçeli olarak reddine karar verilmiştir. Mezkûr kararlarda; ret gerekçeleri açıklanmış ve Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliğinin ilgili maddelerine aykırı olduğu, imar planında kamusal kullanım amaçlı ayrılan bir alanın özel kullanıma açılmasının uygun olmadığı açıkça belirtilmiştir. Hal böyle iken Belediye imar komisyonu raporlarında 2021, 2022, 2025 yıllarında ‘kamusal kullanım amacıyla ayrılmış Belediye Hizmet Alanının özel kullanıma açılması uygun değildir’ gerekçeleri mevcut iken, 2026 yılında DSİ Genel Müdürlüğü’nce talepte bulunulması neticesinde aynı taşınmaz için ‘Özel Sosyal Tesis Alanı’ olarak imar plan değişikliğine karar verilmesi açıkça çelişkili ve tutarsız olmakla birlikte gerekçeden de yoksundur. İmar planında değişiklik yapılması ve Edirne Belediye Meclisi’nce daha önceki yıllarda üç kez reddedilen bir talebin bu kez kabul edilmesindeki gerekçeler; şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, imar mevzuatına ve kamu yararına aykırıdır. İmar planı değişikliği 5393 a. Belediye Kanunu, 3194 s. İmar Kanunu, Mekânsal Planlar Yapım Yönetmeliği, 6200 s. DSİ Genel Müdürlüğünce Yürütülen Hizmetler Hakkında Kanuna ve sair mevzuat hükümlerine aykırıdır.
‘İTİRAZ ZORUNLULUĞU DOĞDU’
İmar Komisyonu’nun 2026/74 sayılı kararı gündem dışı olarak meclis onayına sunularak, meclis üyelerinin ve kamuoyunun önceden inceleme yapmasına olanak verilmemiş, tartışılmadan oldubitti ile değişiklik onaylanmıştır. Yine, plan değişikliğinden etkilenecek, söz konusu taşınmaz ile aynı adada yer alan komşu parsel maliklerinin ve bölgede yaşayan bina sakinlerinin görüş ve önerileri alınmamıştır. İmar planlarının sürdürülebilirliğini ortadan kaldıran, kamu yararı içermeyen, bazı kişi ve kurumlar lehine parsel bazında plan değişikliği yapılması açıkça yasaya aykırıdır. Bu şekilde yapılan plan değişikliği yerleşik Yargı kararlarına da aykırılık oluşturmaktadır. Edirne’de yıllardan beri bütüncül bir planlama yapılması ihtiyacı ortadayken halen ada/parsel bazında ilave imar planı/imar plan değişikleri yapılarak kentimize zarar verildiği, sağlıklı bir kentleşme sağlanamadığı bu plan değişikliği ile bir kez daha ortaya konulmuştur. Belirtilen sebeplerle, Edirne Belediye Meclisi Olağan toplantısına ilişkin karar özetinin 26 no’lu bendinde kabul edilen imar planı değişiklikleri imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına aykırı olduğundan imar plan değişikliği kararlarına itiraz etmek zorunluluğu doğmuştur. Bu çerçevede 07.09.2026 Pazartesi Günü saat 14.00’te Edirne Belediye Başkanlığı – AKM önünde yapılacak basın açıklamasının ardından, itiraz dilekçelerimizi Edirne Belediye Başkanlığına sunacağız.”
Edirne’de trafiğe kapalı Saraçlar Caddesi’nde bir işletmenin tabelalarına ardından caddenin girişindeki dubalara çarparak duran otomobilin sürücüsü F.S., alkol muayenesi yapmak isteyen polisleri uzun süre uğraştırdı.
Olay saat 15.00 sıralarında Saraçlar Caddesi’nde meydana geldi. F.S.’nin yönetimindeki 34 NTK 871 plakalı otomobil, trafiğe kapalı caddede önce bir işletmenin tabelalarına çarptı. Çarpmanın ardından otomobiliyle hızla uzaklaşan F.S., daha sonra cadde girişindeki dubalara çarparak durabildi. Kazada, F.S.’nin vücudunda hafif sıyrıklar oluşurken, ihbarla bölgeye polis ve sağlık ekipler sevk edildi. Bölgeye gelen polisler sürücü F.S.’ye, alkol muayenesi yapmak istedi.
Alkometreyi üflemek yerine içine çeken F.S., polisleri uzun süre uğraştırdı. Uzun uğraşlar sonucu alkometreyi üfleyebilen F.S.’de alkol çıkmadı.
F.S., önlem amaçlı ambulansla hastaneye götürüldü.
YENİ Parti Edirne Kurucu İl Başkanı Yücel Balkanlı, AK Parti Edirne Milletvekili Fatma Aksal’ın açıklamaları üzerine, Engin Yağcılar’ın CHP Edirne Belediye Meclis Üyesi ve CHP Grup Başkanvekili olduğunu belirterek, bu yüzden hakkında yürütülen adli sürecin YENİ Parti ile ilişkilendirilmesinin doğru olmadığını bildirdi. CHP içerisinde birlikte siyaset yaptıkları dönemde Yağcılar’ın Edirne Belediye Meclisi’nin İmar Komisyonu’nda görev yapmadığını vurgulayan Balkanlı, CHP’den istifa ederek YENİ Parti’ye katılan Belediye Meclis Üyelerinin ardından komisyonlarda oluşan boşluklar sonrasında, yaklaşık bir ay önce CHP’nin önerisi doğrultusunda İmar Komisyonu üyeliğine seçildiğine dikkat çekti.
Balkanlı yaptığı yazılı açıklamada, AK Parti Edirne Milletvekili Fatma Aksal’ın, Edirne Belediye Meclis Üyesi Engin Yağcılar hakkında yürütülen adli süreç üzerinden YENİ Parti ve Edirne Belediyesi yönetimine yönelik açıklamalarını takip ettiklerini belirterek, şunları söyledi:
“Edirne kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve bazı hususların açıklığa kavuşturulması amacıyla bu açıklamayı yapma gereği duyuyoruz.
Öncelikle önemle belirtmek isteriz ki; Engin Yağcılar YENİ Parti üyesi değildir. Kendisi CHP Edirne Belediye Meclis Üyesi ve CHP Grup Başkanvekilidir. Dolayısıyla hakkında yürütülen adli sürecin YENİ Parti ile ilişkilendirilmesi doğru değildir.
Geçmişte aynı siyasi yapı içerisinde siyaset yapmış olmamız, bugün kişilerin mevcut siyasi parti üyeliklerini ve görevlerini değiştirmemektedir. Siyasi değerlendirmelerin de mevcut ve somut siyasi aidiyetler üzerinden yapılması gerektiğine inanıyoruz.
YARGI GÖREVİNİ YAPACAKTIR
Engin Yağcılar hakkında yürütülen adli soruşturmanın içeriği ve iddiaların hukuki niteliği konusunda herhangi bir hüküm vermemiz söz konusu değildir.
Bir kişi hakkında soruşturma yürütülmesi, o kişinin hukuken suçlu olduğu anlamına gelmez. İddiaların değerlendirilmesi ve varsa hukuki sorumluluğun belirlenmesi yargının görevidir.
YENİ Parti olarak hukuk devletinin temel ilkelerine, masumiyet karinesine ve adil yargılanma hakkına saygı duyuyoruz. Bu nedenle herhangi bir kişiyi soruşturma aşamasında suçlu ilan etmeyi doğru bulmadığımız gibi, herhangi bir siyasi parti veya kurumu da yargı süreci tamamlanmadan sorumlu ilan etmenin doğru olmayacağını düşünüyoruz.
“İMARIN BAŞINDAKİ İSİM” İFADESİNE AÇIKLIK
Sayın Aksal’ın açıklamasında kullandığı ‘imarın başındaki isim’ ifadesinin kamuoyunda yanlış bir değerlendirmeye yol açmaması adına bu konuya da açıklık getirmek gerekir.
Engin Yağcılar, bizim de CHP içerisinde siyaset yaptığımız dönemde Edirne Belediye Meclisi’nin önceki komisyon yapılanmasında İmar Komisyonu’nda görev yapmamıştır.
CHP’den istifa ederek YENİ Parti’ye katılan Belediye Meclis Üyelerimizin ardından komisyonlarda oluşan boşluklar sonrasında, yaklaşık bir ay önce CHP’nin önerisi doğrultusunda İmar Komisyonu üyeliğine seçilmiştir.
Dolayısıyla kendisinin uzun süredir Edirne Belediyesi’nin imar yönetiminden sorumlu bir kişi olduğu yönünde anlaşılabilecek ifadeler mevcut durumla örtüşmemektedir.
Ayrıca kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısından önemli bir ayrımın altını çizmek isteriz: Belediye Meclisi İmar Komisyonu ile belediyenin idari imar teşkilatı aynı hukuki ve idari yapı değildir.
İmar Komisyonu, Belediye Meclisi üyeleri arasından oluşturulan bir ihtisas komisyonudur. Belediyenin idari teşkilatı ve imar hizmetlerini yürüten birimleri ise farklı bir idari yapı içerisinde görev yapmaktadır. Bu ayrımın kamuoyuna doğru aktarılması önemlidir.
Sayın Aksal elbette siyasi eleştiri hakkına sahiptir. Bizim itirazımız siyasi eleştiriye değil; farklı siyasi aidiyetlerin, kişisel sorumlulukların ve kurumsal sorumlulukların aynı çerçevede değerlendirilmesine yöneliktir.
Bir kişi hakkında devam eden adli sürecin, kişinin bugün mensubu olmadığı bir siyasi partiyle ilişkilendirilmesi kamuoyunda yanlış bir değerlendirmeye neden olabilir.
Siyaset kurumunun sorumluluğu, devam eden yargı süreçleri hakkında kesin hükümler vermek değil; hukuki sürece ve masumiyet karinesine saygı göstermektir. Bu nedenle hiçbir siyasi partinin veya siyasetçinin, devam eden bir adli süreci kesinleşmiş yargı kararı varmış gibi değerlendirmesini doğru bulmuyoruz.
EDİRNE BELEDİYESİ’NİN SORUMLULUĞU AÇIKTIR
Edirne Belediyesi açısından hukuki ve kurumsal çerçeve bellidir.
Yetkili adli makamlar tarafından talep edilen bilgi ve belgelerin ilgili mevzuat kapsamında paylaşılması ve soruşturmanın yürütülmesi için gerekli kurumsal iş birliğinin sağlanması belediyenin sorumluluğundadır. Edirne Belediyesi de bu süreçte üzerine düşen kurumsal sorumlulukları yerine getirmekte ve gerekli iş birliğini sağlamaktadır.
Ancak belediyeden, devam eden bir soruşturma hakkında yargının yerine geçerek hüküm vermesini beklemek doğru değildir.
Şeffaflık; talep edilen bilgi ve belgelerin yetkili makamlara sunulması, hiçbir şeyin üzerinin örtülmemesi ve hukuki sürecin sağlıklı biçimde işlemesine katkı sağlanmasıdır.
BİZİM DURUŞUMUZ NETTİR
YENİ Parti olarak hukukun üstünlüğünü savunuyor, masumiyet karinesine saygı duyuyor ve devam eden soruşturmalar hakkında peşin hüküm vermiyoruz.
Hiçbir siyasi partinin iç işleyişine müdahale etmiyoruz. Ancak aynı şekilde YENİ Parti’nin siyasi aidiyetinin ve Edirne Belediyesi’nin kurumsal sorumluluğunun da doğru ifade edilmesini bekliyoruz.
Sayın Fatma Aksal’ın siyasi eleştiri hakkına saygı duyuyoruz. Aynı şekilde bizim de kamuoyunu ilgilendiren açıklamalara cevap verme ve doğru bildiğimiz hususları kamuoyuyla paylaşma hakkımız bulunmaktadır.
Bizim amacımız herhangi bir kişi hakkında hüküm vermek veya devam eden adli sürece müdahil olmak değildir. Amacımız; siyasi aidiyetlerin, kişisel sorumlulukların ve belediyenin kurumsal sorumluluklarının birbirinden doğru şekilde ayrılmasını sağlamaktır.
Edirne halkının sağduyusuna güveniyoruz. Yargı kendi görevini yapacaktır. Siyasi partiler kendi siyasi sorumlulukları çerçevesinde değerlendirmelerini yapacak, kurumlar ise kendi görev ve yetkileri kapsamında hareket edecektir.
YENİ Parti olarak bundan sonra da kişilere yönelik peşin hüküm yerine hukuku, siyasi polemik yerine gerçekleri, kişisel tartışmalar yerine Edirne’nin sorunlarını konuşmaya devam edeceğiz. Kamuoyuna saygıyla duyurulur.”
Edirne’nin Hamzabeyli Sınır Kapısı’nın karşısında bulunan Bulgaristan’ın Lesovo Sınır Kapısı’nda, bir yolcunun üzerinde ve el çantasında gizlenmiş değeri 50 bin Euro’yu aşan 708 gram altın takı ele geçirildi.
Bulgaristan Gümrük Ajansı tarafından yapılan açıklamaya göre olay, 1 Eylül 2026 tarihinde meydana geldi. İngiltere plakalı, karavan çeken bir otomobil, İngiltere’den Türkiye üzerinden Kıbrıs’a gitmek üzere Bulgaristan’dan çıkış yapmak için Lesovo Sınır Kapısı’na geldi.
Araç sürücüsü ve yolcuların gümrük kontrolü sırasında beyan edecek herhangi bir eşyalarının bulunmadığını bildirdiği belirtildi. Ancak gümrük görevlilerinin Sınır Polisi ekipleriyle birlikte gerçekleştirdiği detaylı aramada, yolculardan Romanya vatandaşı bir kadının el çantasında ve üzerinde sarı metalden yapılmış çok sayıda takı bulundu.
DEĞERİ 50 BİN EURO’YU AŞTI
Uzman incelemesinde toplam 708 gram ağırlığındaki takıların altından yapıldığı ve değerinin 50 bin 140,56 Euro olduğu tespit edildi.
Kaçak olduğu belirlenen altın takılara el konulurken, Romanya vatandaşı yolcu hakkında Bulgaristan Gümrük Kanunu kapsamında idari işlem başlatıldığı bildirildi.
