Ümit Kocasakal İstanbul Barosu’na yeniden başkan seçildi. Bu tercih, Türk avukatlarının hukuk anlayışı ve bilgi seviyesinin ortak göstergesi olarak değerlendirilebilir. Bir hukuk adamı olmaktan çok, ırkçı bir kafa yapısı ile kendisi ile bile kavgalı Kocasakal muhtemelen kendi icat ettiği bir anlayışla “Cumhuriyet Hukuku” diye bir kavramla zaten çökmüş bir hukuk sistemine katkıda bulunuyor; bir yandan da çaktırmadan Cumhur iİttifakı’na göz kırpıyor..
Bir hukukçu, vatan, millet, bayrak, ezan gibi kavramları hukuka, adalete meze ve malzeme yapamaz… İnsan hakları yerine bu kavramları savunmayı hukuki bir görev sayamaz.
Hukuk dünyasını bu kavramlar üzerine bina edenlerin adalet terazisi ne yazık ki doğru tartmaz. Yaptıkları iş engizisyon hukuku ile özdeşleşir.
Bir baro başkanının görevini yaparken savunacağı yol, yöntem ve sorumluluğunun temeli, insan hakları ve çağdaş hukuktur. Bu çerçevede görevi, devlete karşı, egemenlere karşı vatandaşı ve insan haklarını savunmaktır. Ülke çıkarlarına ters düşse bile hukukçunun görevi dil, din, ırk, mezhep gözetmeksizin haklıdan yana, doğrudan yana, mağdurdan yana olmaktır. Ama bu anlayış ve özellikle böyle bir bakış açısı için elbette yürek ister, hukuk kavramı ile özdeşleşmiş olmak ister. Çağdaş hukuka adanmışlık ister..
Neyse ki geçen defa %60 oyla seçilen Kocasakal bu defa %30’luk bir zaferle yeniden seçildi. Bu hukuk camiasının “Yerli ve Milli hukuk” anlayışından, yani bir yanlıştan % 50 dönme oranı sayılabilir… Kısmen de olsa sevindiricidir.
Kısacası faşist düşüncenin soft söylemi olan ulusalcı kavramının en tipik örneklerinden biri olan Kocasakal, dürüstlüğüne, mücadeleci kimliğine, kariyerine, derin hukuk bilgisine, sıfatlarına rağmen hukukun gerektirdiği, terazisi doğru tartabilecek biri değildir.. Bir hukuk adamı fanatik olamaz. Her daim ve her koşulda hukuktan yana olur..
Yani sonuçta “Duvardaki resim başka Kocasakal başka…”dır… Hukuk insanı olabilmek, her şeyden önce hukukun ne için var olduğunu anlayabilecek bir yaradılış gerektirir. “Türk hukuku, Cumhuriyet hukuku” gibi “Yerli ve milli hukuk” gibi mesnetsiz kavramlarla övünülecek, savunulacak bir hukuk anlayışı populizmdir, ırkçılıktır. Çağdaş hukuk evrenseldir. Özellikle kişileri iktidarların zulmüne karşı korumak için vardır.
Bu derin ulusalcı siyaset anlayışı ile Kocasakal, örneğin Bahçeli sonrası MHP Genel Başkanlığı’na çok yakışır.. Ama dünyanın en büyük barosunu temsil etmesi ülkemizin makus talihidir..
