Önceki bölümün hülasası: siyasetin finansmanı ve buna koşut siyasetçinin finansmanı (siyasilerin yolsuzluk kaynaklı para, mal mülk edinimi) meselesini kök sorun görmemiz ve bundan kaynaklı sosyal hadiseleri dikkate alırken kök sorunun gölgelenmemesine vurgudur.

Güncel bir örnek olarak da, Uşak Belediye Başkanı Özkan Yalım’ın 21 yaşında bir kadınla ilişkisini, bir otelde teşhir ve CHP’yi itibarsızlaştırma amaçlı ortaya dökülmesini, magazinleştirilmesini, tutuklama sebebi yolsuzluk iddialarını geri plana ittiğini göstermiştik.      

Oysa sorunun özü: Yalım’ın sevgilisinin kendisinden 21 yaş küçük olması, belediye çalışanı sıfatı, nüfuz kullanarak ilişki gibi gerekçeler, magazinleştirilmiş siyaset değil, Uşak Belediyesi’ne yönelik ‘rüşvet’, ‘irtikap’ ve ‘ihaleye fesat karıştırma’ iddialarıyla başlatılan soruşturmanın varlığıdır.

Yanı sıra, nepotizmin ne denli sıradanlaştığına da dikkat çektik ki bu konuyu sermaye sistemi kanavasında etraflı ele almak gerekiyor. Başka bir yazının başlığı olsun.

Siyasette cinsellik çerçevesinde İtalya siyasetinin başarılı şovmenlerinden, dokuz yıl başbakanlık yapmış Berlusconi’nin gönül maceralarını konu ettik.

Meselenin yaygınlığına Fransa hikâyeleriyle devam edelim…

İtalya gibi Fransız siyasetinde de seksin sıradanlaştığını, kamuoyunda kanıksandığını söylemek mümkün.

Siyasetiyle Fransa’da iz bırakmış François Mitterand’ın aynı anda iki ayrı ailesi vardı.  

Jacques Chirac “ Mösyö 30 saniye” olarak tanınır; hızlı seksle anılan Speedy Gonzales ile özdeşleştirilirdi. 

Nicolas Sarkozy’nin ikinci karısı Cecilia ile evliyken şarkıcı ve manken Carla Bruni ile ilişkisi vardı.  Fakat yaşadığı adli süreç bununla ilgili değildi.

2007-2012 yıllarında Cumhurbaşkanı Sarkozy’nin, 2007’deki seçim kampanyasında kullanmak üzere Muammer Kaddafi’den yasa dışı maddi destek aldığı iddiasına dayalı kamuoyunda “Libya davası” diye bilinen yargı süreci 2013’te başladı.

Paris Ceza Mahkemesi “kamu fonlarının zimmete geçirilmesini gizleme, pasif yolsuzluk, yasa dışı kampanya finansmanı ve suç işlemek amacıyla suç örgütü kurma” suçlarından Sarkozy hakkında 5 yıl hapis kararı verdi. Onur nişanı da geri alındı.

Sarkozy hakkındaki hapis cezasında “yargıyı itibarsızlaştırdığı” yönündeki şikâyetlerin etkisi ne kadardır bilemeyiz fakat yargı bağımsızlığı açısından sorun olmadığını anlıyoruz.

Sarkozy avukatları karara itiraz etti, 5 yıl hapis cezası alan Sarkozy üç hafta tecrit hücresinde kaldıktan sonra temyiz mahkemesine kadar sıkı bir denetime bağlı serbest bırakıldı. Ülkesini terk edemeyecek.

François Hollande, kendinden bir önceki sosyalist parti cumhurbaşkanı adayı Ségolène Royal’in 4 çocuğunun babasıydı ancak hiç evlenmemişlerdi. Hollande cumhurbaşkanlığı kampanyası sırasında sevgilisi gazeteci Valérie Trierweiler’i hiç saklamadı.

Gazeteci Valerie’nin, Hollande ile ilişkisi sonlandıktan sonra yazdığı bir kitapta Elysée sarayından akşamları motosikletiyle kaçıp yeni sevgili Julie Gayet’ye gitmesi Fransız basınında manşetten verildi. 

Macron’un henüz bir seks skandalı açığa çıkmadı, Karısı Brigitte’in kendisinden 24 yaş büyük ve eski ortaokul öğretmeni olması, Fransız kamuoyunu eğlendirdi sadece.

Siyasette cinsellik açısından Fransa dikkate çeken bir ülke hakikaten…

Engellileri temsil eden Macron hükümeti bakanlarından Damian Abad’ın hikâyesi de ilginç.

Artrogripozis isimli az görünen bir hastalık yüzünden engelli Abad’ın, bakanlığının açıklanmasından bir gün sonra 2010 ve 2011’de iki kadın tarafından tecavüzle suçlandığı basına yansıdı. İki şikâyet de mahkeme tarafından takipsizlik kararı ile sonuçlanmasına rağmen Abad etraflı bir açıklamayla, hayatında hiçbir kadına tecavüz etmediğini söyledi, engelli yaşamının ayrıntılarını verdi. Cinsel ilişkiye girebilmek için seviştiği kadınların “yardımına ve sabrına” ihtiyacı olduğunu, dolayısıyla tecavüzün “fiziksel açıdan imkânsız” yanına dikkat çekti. Abad hâlâ bakan.

Görüldüğü gibi Fransız siyasetinde aşk/cinsel ilişkiler pek sorun yaratmıyor. Kaset skandalı,  cinsel desenli şantaj pek tutmuyor. Fakat akçeli işlerdeki sorunlar, yolsuzluklar siyasetçilerin peşini bırakmıyor. Görev süresi dolduktan sonra bile yolsuzluk davaları gündeme gelebiliyor. Misal: Sarkozy.

ABD’den örneklerde üçüncü başkan Thomas Jefferson’ın hizmetçi kölesinden altı çocuğu, ilk sırayı hak ediyor. 

Bill Clinton’ın Oval Ofis’te Monica Lewinsky ile yaşadığı aşk hem mekân hem de tarz-ı ilişki açısından çok konuşuldu.

Ülkemize odaklandığımızda da çeşit oldukça fazla…

Deniz Baykal’ın partisinden milletvekili yaptığı bir hanımefendi ile gizli kamera görüntüleri, 10 Mayıs 2010’da genel başkanlıktan istifa ile sonuçlandı.  

Bir hiciv ustası Kamer Genç, oğlunun Ankara Oran Sitesi’ndeki evinden bir dansöz ile çıkarken paparazzilere yakalanmıştı. Genç’in, “Çocuğumun evinde çiçekleri sulamaya geldim” açıklaması, siyasi mizah tarihinde özgün yerini almıştır.   

Başbakan Menderes’in (50) Ayhan Aydan (25) ile yaşadığı aşk, Yassıada’da ifşa edildi.

Ünlü ilahiyatçı, Halkın Yükselişi Partisi (HYP) Genel Başkanı Prof. Dr. Yaşar Nuri Öztürk’ün danışmanı Şahane Sultan Müftüoğlu ile yaşadığı aşk, karısı Canan Öztürk’ün onları bastığı açıklamasıyla doğrulandı. HYP Genel Başkan vekili Yaşar Okuyan, Yaşar Nuri Öztürk’ün aşk dedikoduları nedeniyle partisinden istifa etti.

1990’lı yılların başlarında İSKİ’nin Genel Müdürü Ergun Göknel’in, kurumun ihalelerini paravan şirketlere verdiğini,  yolsuzluk yaptığını, karısı Nurdan Erbuğ ortaya çıkardı. Göknel’in sekreteri Feray Işık ile aşk ilişkisi, dolaylı yoldan hapisle sonuçlandı.

Hasan Fehmi Güneş, 1979 yılında şarkıcı Aynur Aydan’ın Beşiktaş’taki evine girerken görüntülendi. Evli olan Hasan Fehmi Güneş, ilişkinin ortaya çıkmasıyla bakanlık görevinden istifa etti.

Devlet Bakanı ve Hükümet Sözcüsü Şükrü Sina Gürel, adının bir aşk ilişkisine karıştığı söylentilerini dik durarak cevapladı. Şöyle dedi: “Adı bir aşk ilişkisine karışan bakan benim. Evliliğim uzun süredir bitme aşamasında ve aylardan beri ayrı yaşıyorum. Bu benim özel hayatımdır. Kimseyi ilgilendirmez.” Daha sonra karısından boşandı ve kendisinden 20 yaş küçük, Fransız Büyükelçiliği’nde görevli Zeliha Sapmaz ile evlendi.

Açık kaynaklardan derlediklerimizin çapını genişletmek gereksiz zira maksadı veriyor.

Konuya değerler temelinde yaklaşmak, ahlaki boyutunu öne çıkarmak mümkün kuşkusuz.

Siyasiler de bu toplumdan çıkıyor, toplumun aynasıdır da diyebiliriz.

Toplumsal ahlak -ki zamana dayalı değişkenlik gösterdiği bilinen bir kavramdır- zeminindeki irdelemelerin izafi bir alana yol verdiğini de gözden kaçırmamak gerekir.  

Örneğin Türkiye’deki ensest sorunu…

Çok sayıda çarpıcı araştırma var bu konuda lakin magazinleştirmiş haliyle Müge Anlı                           ve Esra Erol programları ağır basıyor.

Toplumun bir kesitinin ilgiyle izlediği bu programlarda ensest ilişkiler adeta normal karşılanarak izlenmiyor mu, bir kanıksama hali yok mu?

Programa katılanlar ve izleyiciler -farklı nedenler de vardır tabii-   boy aynasında kendilerini görerek ahlaki açıdan sorguladıkları ilişkileri normalleştirme/olağanlaştırma yoluna gidiyor olabilirler mi?

Basına yansıyan araştırmalar kadınların yüze 25’ini ensest mağduru gösteriyor.

KAMER Başkanı Akkoç, Doğu ve Güneydoğu Anadolu’da dört evden birinde kızların cinsel istismara maruz kaldığını iddia ediyor.

Örgün bir sorundur ensest ve kabaca belirtirsek çözümü: insani ilerleme, toplumsal dinamikler kapsamındadır, zaman gerektirir. 

Siyasette gönül ilişkileri, cinsellik ensest ile aynı potada değerlendirilemez elbet; yadırganması da doğaldır fakat farklı yaşam anlayışları da madalyonun öbür yüzüdür.

Ancak…

Siyasetin demokratikleşme meselesi, saydam ve hesap verebilir bir siyaset kurumunun varlığı hepimizi ilgilendirir. Seçimden seçime sandığa giderek oy vermenin ötesinde bir hassasiyet; günümüz sorunlarının çözümünde, geleceğimizin şekillenmesine giden yolda inisiyatif sahibi, sorumlu ve etkin yurttaşlık gerektirir.

Özkan Yalım hadisesinde odak nokta da işte bu alandır. Yalım ve onun gibilerin ülkeye/topluma ve dolayısıyla hepimizin yaşam kalitesine yansımalarını ve bu suretleri yaratan yapının doğru anlaşılması için emek vermek icap etmektedir.

Emek olmadan yemek olmaz!

            Ekonomiyle ilgili bazı genel bilgiler de gezmek istiyoruz. Ama nasıl?

            Önce (İngilizce) ‘Ekonomi Sözlüğü’ne baktık. Binden fazla (doğru saydıysak 1037) kavram verilmiş; her birini tıkladığınızda zor anlaşılır uzun açıklamalar. 8 okul, 63 sistem-yasa-teorem-kural-problem-çelişki-bilmece… Acaba kapitalistler, yaptıkları anlaşılmasın diye mi ekonomiyi bu denli karmaşıklaştırmışlar? ‘Ana hatlarıyla ekonomi’ diye bir yazı bulduk. Oradaki ön açıklama,

           “Ekonomi, mal ve hizmetlerin üretimi, dağıtımı ve tüketimini inceleyen bir bilim dalı. Bu bilim dalı, ekonomilerin nasıl çalıştığını, etkilenenlerin (insanların) etkilere (bir malın alınması için yapılan her şeye) nasıl tepki gösterdiğini açıklamayı amaçlar. (Son cümle, bizim anladığımız şekliyle) ekonominin amacı kapitalistlere daha hızlı zenginleşme sağlamakmış.

           “Ekonomi bir davranış bilimi (insan davranışına odaklanan bilimsel disiplin), aynı zamanda bir sosyal bilim (insan topluluklarının özelliklerini ortaya çıkaran bir bilimsel disiplin.)

           Sonra ekonominin dalları (elli alt dal), ekonomide metodlar ve yaklaşımlar (8 adet), ekonomiyle ilişkili disiplinler arası alanlar (8), ekonomi tipleri (11), ekonomik elementler (ekonomik etkinlikler (17 ve bazılarında alt dallar) ekonomik güçler, ekonomik problemler” (bunları yazalım): “bunalımlar, finansal krizler, hiper enflasyon, durgunluk, stagflasyon, işsizlik, yönelimler ve etkileri, ekonomik ölçüler, ekonominin paydaşları, ekonomik politikalar, alt yapı, pazarlar, ekonomik ideolojiler (konsumarizm, monetarizm, produktivizm, ütilarizm) ekonomi tarihi (ekonomik düşünce tarihi) genel ekonomik kavramlar, ekonomik örgütler, ekonomik yayınlar, ekonomi alanında etkili kişiler.”   

            İnsanların derdi bu denli karmaşık mı? Hayır. Her insan önce, “Nasıl daha iyi yaşarım?” diye düşünmüyor mu? Eğer iyi bir yaşamı başaramazsa veya yalnız başına mutlu olamayacağını görebiliyorsa derdini, “Hep birlikte nasıl iyi yaşarız?” a yüceltmiyor mu? Ekonomi aslında bu denli basit değil mi? Bu karmaşıklık neden? Yanıtı, ekonomiyi çözümlemek için en çok çaba harcamış Marks’tan isteyelim dedik.

            Marks, Kapital’de Kapitalist Ekonomi’yi analiz ediyor. Bu analizi şöyle bir zincir üzerinden yapıyor.

             “Meta-(metanın) kullanım ve değişim değeri-iş ve emek-göreli ve eş değer-değerin para biçimi-kapital ve artı değer-iş gücü-iş süreci-artı değer üretimi-sermaye-artı değer oranı-iş günü ve gerekli, artı emek süresi-artı değer kitlesi-mutlak ve bağıl artı değer-iş ayrımı- iş ayrımı ve toplu üretim (manüfaktür)-makine-fabrika-ücret-sermayenin birikim süreci-basit yeniden üretim-kapitalist birikimin temel yasası-sermayenin bileşimi (üretim araçlarına ayrılan sabit ve işgücü alımına ayrılan değişen sermaye)-ilk birikim (kendisinden başka satacak bir şeyi olmayan özgür işçiyle onu ve üretim araçlarını satın alabilen kapitalistin ortaya çıkması ve kapitalist pazarda buluşmasıyla) feodal sömürüden kapitalist sömürüye geçiş-çağdaş sömürü (emperyalizme geçiş)-sermayenin başkalaşımı ve dolanımı.”

             Marks çok matematik çalışmış. (Bak ‘Marx-Matematiksel El Yazmaları’-S. A. Yanovskaya) Böylece ‘politik ekonomi’ çözümlemelerini, bağıntılarını, çıkarımlarını zevkle okuyabiliyoruz. Ama tanımlama ve çıkarımlarında akademik bir dil kullanıyor. Aralarına serpiştirdiği toplumsal anlatımlarıysa halk dilinde. Bizse bundan sonraki yazılarımızda her şeyi halk dilinde anlatmaya çalışacağız.

                                                                                                                                Sağlıcakla,   

Doğanın kucağında, doğa ile uyumlu, doğal, sade, sakin, temiz, mütevazi yaşam süren insanoğlu, modern yaşam konforuna kapıldı, suni yaşamla kendini kapadı!..
Modern insanın konforunu sağlamak için, DÜNYADA HER GÜN, “114 MiLYON VARİL” PETROLÜN MUTLAKA İNSANLARA ULAŞMASI LÂZIM. Algılamak zor. HER GÜN, HER GÜN, HER GÜN…
HİÇ AKSAMADAN, 114 MİLYON.. MİLYON.. MİLYON…
VARİL PETROLDEN bahsediyoruz!..
Her geçen gün de artmakta bu miktar!.. 2024, de, dünyada günlük petrol tüketimi, GÜNLÜK, 100 MİLYON VARİLDİ. 2025 de, bir yılda, GÜNLÜK TÜKETİM, 14 MİLYON VARİL ARTTI.
Bu gidişin, on yılları var ve dünya nüfusu artmakta!..
Bu sürdürülebilir mi, sonu ne?..
Bu tüketimin bir anlamı da, her gün 114 MİLYON VARİL petrol dumanı ile atmosferi bozmaktayız demektir. Akıbet kendini gösteriyor; iklim dengeleri bozuldu, barajlar yağmursuzluktan kurudu kuruyacaktı ki, son dakikada, Rabbimiz yine bize bir fırsat daha verdi ve yağmur yağdırdı, şükürler olsun. Bu yaz da kurak gitseydi, şehirler de, köyler de susuz, ekinsiz, hayvansız, yiyeceksiz, elektriksiz, parasız, benzinsiz, kala kalıverecektik!..
Rabbimiz çok büyük!..Bize yine fırsat verdi, doğal yaşama dönelim diye. Modern yaşamın lüks ve israfından, doğayı, atmosferi kirletmekten vaz geçelim diye!..
ÖNLEMLER ALINMAZ, DÜNYAYA ZARAR VERMEYE DEVAM EDİLİRSE…
YA ALLAH SUYUMUZU KESİVERİRSE, NE YAPARIZ?..

MÜSADE NEREYE KADAR, BİLEMEM?..

Kuran’ı Kerim. Sure 43/Ayet 11:
O Allah’ki gökten bir ölçü ile yağmur indirmektedir. İşte biz onunla ölü bir beldeye hayat vermekteyiz. Siz de böyle çıkarılacaksınız.