Kamuoyunda “12. Yargı Paketi” olarak bilinen düzenlemeye ilişkin değerlendirmelerde bulunan Avukat Enes Sencer, paketin genel af veya herkesi kapsayan bir ceza indirimi olarak görülmemesi gerektiğini söyledi.
Sencer, düzenlemenin yalnızca ceza hukukunu değil; hukuk ve idari yargılama, kanuni faiz, miras kalan taşınmazların satışı ve elektronik ihaleler gibi birçok alanı kapsadığını belirtti.
“GENEL AF SÖZ KONUSU DEĞİL”
Paketin ceza hukuku bakımından en dikkat çeken yönünün, dolandırıcılık suçlarında banka hesabını veya ödeme aracını kullandıran bazı kişiler hakkında öngörülen indirim olduğunu ifade eden Sencer, şu değerlendirmeyi yaptı:
“Bu düzenleme, kamuoyunda ‘IBAN mağdurları düzenlemesi’ olarak biliniyor. Ancak banka hesabını kullandıran herkes otomatik olarak indirimden yararlanamaz. Kişinin suçtaki rolü, mağdurla iletişim kurup kurmadığı, parayı çekip çekmediği ve organizasyon içerisinde aktif görev alıp almadığı ayrıca incelenmelidir.”
Sencer, kişinin dolandırıcılıktan haberdar olmaması hâlinde ceza indiriminin değil, suç kastının bulunmaması nedeniyle beraat ihtimalinin gündeme gelebileceğini belirtti.
KESİNLEŞMİŞ DOSYALAR DA İNCELENEBİLİR
Yeni düzenlemenin bazı şartlarla kesinleşmiş dosyalar açısından da sonuç doğurabileceğini söyleyen Sencer, her dosyanın kendine özgü koşullarla değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.
“Kesinleşmiş her dosya kendiliğinden yeniden açılmaz. Hükümlünün eyleminin yalnızca hesap kullandırmakla sınırlı olup olmadığı, mağdur zararının giderilip giderilmediği ve geçici maddelerin kapsamı birlikte incelenmelidir.”
KANUNİ FAİZ VE MİRAS TAŞINMAZLARINDA DEĞİŞİKLİK
Paketle birlikte kanuni faiz oranının ekonomik göstergelere bağlanmasının amaçlandığını belirten Sencer, bu düzenlemenin uzun süren yargılamalarda alacakların değer kaybını azaltabileceğini ifade etti.
Miras kalan taşınmazların satışında ilk ihalenin mirasçılar arasında yapılmasının öngörüldüğünü aktaran Sencer, düzenlemenin taşınmazların aile içerisinde kalmasına katkı sağlayabileceğini ancak ekonomik gücü yüksek mirasçılar lehine sonuçlar da doğurabileceğini söyledi.
“HER DOSYA AYRI DEĞERLENDİRİLMELİ”
Sosyal medyada yer alan “af çıktı” veya “cezalar yarıya indi” şeklindeki açıklamalara karşı dikkatli olunması gerektiğini belirten Avukat Enes Sencer, sözlerini şöyle tamamladı:
“Bir düzenlemenin Mecliste kabul edilmesi, Resmî Gazete’de yayımlanması ve yürürlüğe girmesi farklı aşamalardır. Yeni hükümlerin bir dosyaya uygulanıp uygulanamayacağı; suç tarihi, eylemin niteliği, yargılamanın bulunduğu aşama ve lehe kanun ilkesi dikkate alınarak belirlenmelidir. Özellikle dolandırıcılık ve IBAN kullandırma dosyalarında herkes için geçerli tek bir sonuçtan söz etmek hukuken mümkün değildir.”
