Olgay GÜLER
Edirne Barosu ve baroya bağlı Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu, Edirne Belediye Meclisi Ağustos ayı toplantısında, Devlet Su İşleri’ne (DSİ) ait Fatih Mahallesi’ndeki taşınmazın, imar planlarında ‘Özel Sosyal Tesis Alanı’ olarak değişikliğe gidilmesine tepki gösterdi.
Belediye meclisinin geçtiğimiz 7 Ağustos’taki toplantısında, Fatih Mahallesi’nde DSİ’ye ait taşınmaz ve çevresinin imar planları, oy çokluğuyla alınan kararla ‘Özel Sosyal Tesis Alanı’ olarak değiştirildi. Söz konusu alanla ilgili, 2021, 2022 ve 2025 yıllarında belediye meclisinin; ‘Kamusal alanın özel kullanıma açılmasının uygun olmadığı’ gerekçesiyle ret kararı bulunmasına rağmen, dördüncü kez gelen talebin bu kez kabul edilmesi, kamuoyunda tartışmalara neden oldu. Konuyla ilgili Edirne Demokratik Kitle Örgütleri, 7 Eylül Pazartesi günü belediyenin AKM’deki binası önünde basın açıklaması yapıp, itiraz dilekçelerini vermeye hazırlanırken, bir tepki de Edirne Barosu’ndan geldi. Edirne Barosu ve baroya bağlı Çevre ve Kent Hukuku Komisyonu, konuyla ilgili itirazlarını Edirne Belediyesi’ne iletti.
‘BU TAHSİSİ DOĞRU BULMUYORUZ’
Baro Başkanı Gökhan Karakoç, konuyla ilgili yaptığı açıklamada, yapılan imar planı değişikliğini doğru bulmadıklarını söyleyerek, “Bu imarsal değişikliğini Edirne Barosu Çevre ve Kent Komisyonu olarak doğru bulmadığımızı buradan ilan etmek isterim. Ayrıntılarını itiraz dilekçemizde uzun uzadıya açıklayacağız, lakin burada hızlıca temel başlıklar halinde şöyle özetlemek isterim. Öncelikle kamusal alanların kişilere, kurumlara, vakıflara veya ticari çıkarla, bu amaçla devredilmesini uygun bulmuyoruz. Kamusal alanlar, adı üstünde tüm kamunun kullanımına açık olması gereken, kamu hizmetinin yürütülmesi gereken özel alanlardır. Bu anlamda bu tahsisi doğru bulmuyoruz. Diğer yandan parsel bazlı bu tip değişiklikleri gerek şehircilik ilkelerine, gerek imar mevzuatına ve gerekse hemşerilerimin ali çıkarlarına uygun bulmuyoruz. Bu anlamda şehircilik ilkeleri parsel bazlı değişiklikleri doğru bulmamaktadır. Bu anlamda göstermiş ilkeler bunu bize göstermektedir. Eğer bir değişiklik bir revizyon ihtiyacı varsa bu da mümkündür. Yani imar planları zaman zaman günün değişen ve gelişen, çeşitlenen ihtiyaçlarına göre yeniden revize edilebilirler. Yeniden yapılabilirler” dedi.
‘DÖRDÜNCÜ KEZ NEDEN DEĞİŞİKLİĞE GİTTİNİZ?’
Bahse konu alanın 1950’lerden kalma imar paftalarıyla idare edildiğini hatırlatan Karakoç, “Eğer belediye aksi kanaatle burada bir imarsal değişikliğin lüzumlu olduğu kanaatinde ise bunu bilimin ışığında, bilim adamlarının önderliğinde, sivil toplum kuruluşlarının, kamuya yararlı derneklerin, baro gibi bu anlamda meslek odalarının danışmanlığında yeniden revize edilebilir. Ama burada gözden kaçırılmaması gereken en önemli nokta şudur. Bu alanla ilgili daha evvel 2021, 2022, 2025 tarihlerinde tam üç kez aynı konuda, aynı taşınmazla ilgili aynı talep gelmiş. Aynı belediyenin meclisince üç kez; ‘Kamusal alanın özel kullanıma açılmasının uygun olmadığı’ gerekçesiyle reddedilmiştir. Buradan sizin aracılığınızla belediyeye sormak isteriz; dördüncü kez geldiğinde ne değişti de bu sefer uygun olduğu kanaatine vararak bu değişikliğe gittiniz? Bu sorunun cevabını Edirne Barosu da, Edirne’de yaşayan hemşerilerim de merak etmektedir ve bizce önemlidir bu konu. Bu noktadan da doğru bulmuyoruz” diye konuştu.
‘BU UYGULAMADAN DERHAL VAZGEÇİN’
Gerek anayasanın, gerekse 1136 sayılı avukatlık kanununun gereğince, kentin hakkı ve hukukunu korumakla sorumlu olduklarını dile getiren Karakoç, “Son olarak söylemek isterim ki gerek anayasanın, gerekse 1136 sayılı avukatlık kanununun barolara ve tabii ki Edirne Barosu’na yüklediği ödev gereğince biz bu kentin hakkını, hukukunu korumakla sorumluyuz, tarihsel sorumluluğumuz vardır. Bu görev kapsamında bu yanlıştan dönülmesi hususunda Edirne Belediyesi’ne de çağrımız vardır sizler aracılığıyla. Edirne Barosu olarak bizce yanlış olan bu uygulamadan derhal vazgeçilip, bu alanın daha evvel olduğu gibi kamusal alan olarak kalmasının tartışmasız doğru olduğu inancındayız. Bu vesileyle bunları sizler aracılığıyla kamuoyuna duyurmaktan şeref duyarız, onur duyarız. Belediyeye gerekli itirazları yaptık. Ancak hatada ısrar edilmesi halinde yasal yolların hepsi Edirne Barosu tarafından hassasiyetle takip edilip gerekenler yapılacaktır. Onları da ayrı lüzum halinde sizlerle paylaşırız” şeklinde konuştu.
